記得以前剛投入股票操作時

最常做的事情就是抓轉折了

把歷史資料抓出來後

努力觀察所謂頭部與底部特性

以及噴出與下殺的波段起終點特性

而市面上無論書籍與網路等分析文章

也幾乎是這類神準的預測文章

不過這其中有極大的盲點存在... ...

 

以前當我察覺有某些神人高手抓轉折很厲害時

都會努力研究他們到底是怎麼去判斷的

可是最終反應到績效時卻不是很理想

這個疑惑一直到投入程式交易後才發現問題出在哪

 

假設你觀察到底部長紅暴大量是買點

姑且不論對於「底部長紅暴大量」的量化定義為何

(這個如何量化的問題其實更嚴重)

只要是底部噴出往上一大段的波段

起漲點幾乎都有此一特性

可是真的拿來使用時卻常常碰一鼻子灰

原來是雖然起漲點都有此特性

可惜當有此特性時卻不一定是起漲點

 

簡單的說此判斷方式「有時候會失準!」

 

其實問題就是出在這裡

所謂的神人也許很了解這個判斷的用法

無論是對於準確度的判斷

或是能舉出別的理由去解釋為何不適用

一般人遇到這樣的狀況大概分為三類

 

一是受不準的挫折後放棄此一策略

只好改找其他方式來操作

可惜仍然會陷於類似的問題而賠錢

 

二是找出其他濾網來過濾失準的部分

結果卻連真的要噴出的地方也濾除

沒跟到的結果也是對此方法失去信心

 

三是正視此問題必然會發生

所以用資金配置與停損等方式限制風險

盡可能對的時候多賺些

彌補錯的時候停損的損失

不過這做法真的很難

沒有長時間回測過去的歷史

不然根本不知道不了解此法的勝率以及期望值特性

遑論如何調整自己的手法來達到賺錢的目的

 

其實這篇的發想主要在於看到越來越多文章在吹噓

如何利用某些判斷方式來抓住所謂的轉折

準個幾次就被膜拜如神人

老實說個人反而比較相信偶爾不準的策略

並觀察使用者如何用其他手法來規避預測錯誤的損失

 

其實大家只要想通兩點

當所謂神準的指標出現時

大家都等的訊號一滿足就衝進去動作

多人使用的結果就是失準

除非錯了幾次之後才會恢復準度

 

第二點的觀念個人覺得更重要

就是當買進的訊號觸發後進場時

其實就是風險承受的開始

誰規定你買進後價格就該飆漲噴出的?

常常大多數人都追求買進就噴出賣出就大跌

個人經驗是當能夠如此精準抓轉折者

盤整必然會容易被巴

反之盤整能夠躲避打臉盤甚至低買高賣者

當波段來臨時也常常措手不及造成損失

 

總而言之準的時候多撈些

錯的時候少賠些就對了

只是說來容易做來難

光是要承認神準訊號會有錯誤的一天

就相當違背追尋聖杯神人的人性了

遑論去更細緻的探討勝率與正期望值?

 

反正給我100%正確的買賣點就對了啦!

很抱歉我做不到啊... ...另請高明吧!

arrow
arrow
    全站熱搜

    carmalone 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()