昨天在玩股網的Talk上看到有網友說～
放空獲利是賺別人悲慘的錢～
要學托老只做多～
說做多才是大家賺～
但在下不認為～
做多死的是最後一隻老鼠～
做多不是賺配股息而是賺價差的話那與作空是相同的～
在下在這裡整理自己對於放空的一些看法～
放空其實是很正向的動作～
下面列舉三點分享給大家～
第一是放空有價格發現的功能～
這與這篇提到的效率市場有關～
只能做多不能放空～
商品的價格只會無限制的向上噴出～
最明顯的例子就是房價了～
若有開放一定的比例可以放空～
如同股票是得要有人融資才可以允許融卷～
那價格對應到實際價值的有效性就會比較高～
說白話一點～
當放空與作多的力量均等時～
此時商品價格就能夠接近完全效率市場～
則真正想要買進股票當股東的投資者～
原則上就可以不用刻意等待股價低檔的時候再去承接～
甚至何時買進都沒有問題～
只要基本面沒有太大的變化～
都可以買到物美價廉的商品～
第二個看法是放空與作多其實是相同的～
說真的當做多的10元買進50元賣出一檔股票～
與作空的50元賣出然後10元買進一檔股票～
都是賺得40元的價差～
那做多與放空哪有什麼差別？
相同資金下做多的甚至賺比較多～
即使用同樣的股票張數來看～
做空還是得要準備比做多更多的資金才行～
所以有些說什麼做多上漲大家都賺錢～
做空下跌只有放空的賺錢～
這邏輯是不成立的～
做多上漲大家賺錢只是假象～
除非此商品永遠都上漲不會泡沫化與崩潰～
不然做多上漲所賺到的價差獲利～
其實是來自於最後一隻老鼠所提供的～
由此可以看到做多與放空都一樣是在賺他人的血汗錢～
除非你買進股票只是想賺取配股息～
除非你買進房產只是想自住或是出租～
不然做多與作空是一樣邪惡(?)的～
第三個看法是放空並不算是完全的買空賣空～
有人認為做多是實際的是有買進公司股票的～
放空者根本沒有用資金買進任何商品～
簡單的說就只是買空賣空的完全投機行為～
其實這點也可以從第二點來反駁～
先買再賣與先賣再買其實本質是沒有差異的～
甚至放空要的資金反而比做多還要大～
若真的心理上絕得很難受～
那也可以這樣想啊～
因為股價在低點的時候來不及上車～
所以只好先假設當初已經有買進n張股票～
然後在高點賣出獲利了結～
只是最後還要在股票回到低檔時做出回補的動作～
這樣想是不是比較踏實呢？呵呵～
總而言之放空本身並非黑暗與邪惡的行為～
說真的一件商品價格高到不合理時～
自然會有人發現並加以賣出來滿足因為供需不平衡導致的價格飆漲～
當你發現台北市一顆蘋果要價一百塊～
但是南部的產地一顆只要十塊～
此時先向南部的農民們先用押金藉來大量的蘋果～
然後批到台北賣掉～
然後把賺來的錢再把買進的成本退還給農夫～
這樣的動作說真的也算是放空啊～
怎麼感覺一點都不邪惡？
要不是台北市的蘋果太貴～
怎麼會有人想這樣做？
當台北市的蘋果因為太多人從產地批來賣～
導致價格崩盤剩下五塊錢～
大家覺得還會有人願意做這種賠錢的生意嗎？
其實現實的社會中買空賣空的行為是大量發生的～
從成衣廠批來衣服去市區賣～
從其他國家批水貨到台灣賣～
這些都是買空賣空～
這些都有放空(賣出)的動作～
這些都會「打擊」到賣出地的商品價格～
這些都會拉低賣出地商品的價格導致原本持有者的損失(很怪吧？)～
若這些行為都認為合理而可行且對社會有貢獻的～
那放空者的行為也就可以理解了～
所以放空者與禿鷹有崇高的理念～
讓價格回到合理的範圍來造福消費者～
讓爛公司爛股票爛商品爛國家滾回老家吃自己～
讓商品不會被壟斷而能產出高品質低價格的好物～
而在下對自己的期許呢？
投機操作間接讓價格發現成真～
投機獲利幫助自己也幫助別人～
空出時間陪陪老婆小孩讓大家生活更輕鬆愉快～
盡自己所能讓大家能夠看穿看透金融界的黑暗～
讓謹守本分安分守己努力工作的普羅大眾不會被坑殺～
讓努力辛勤的上班族避免遭受所謂投資金融的醜惡願景～
讓自己除了賺錢之外還能了解人格發展與教育理想～
還有很多內心的目標與想法想要去達成～
至少～
在下希望能幫助家人不會努力一輩子卻無法逃離投資理財的惡夢！！
守住本錢對抗通膨合理獲利安想晚年！！
以上是在下想太多的理想～就當作在下想太多吧～哈哈～～
留言列表
投機操作 (5)